"El proyecto incoherente de la Backus para reflotar Sporting Cristal"

No puedo negar que esperé ansiosamente no solo la pomposa y rimbombante presentación del argentino Guillermo Rivarola como nuevo técnico de Sporting Cristal sino también la esperanzadora serie de cambios que la Corporación Backus prometió haría en el equipo para resurgirlo luego de transcurridos 5 años de obtenido el últmo campeonato celeste tiempo en el que el balance es, a leguas, ampliamente negativo. Pero mis expectativas se fueron diluyendo a medida que fui viendo la conferencia en vivo, gracias a la transmisión de ElComercio.pe, pues no hubo grandes anuncios de contrataciones de jugadores de jerarquía. He aquí algunas reflexiones a las que llegué: estaríamos, pues, ante un proyecto incoherente de Backus de “recuperar el protagonismo tanto a nivel internacional como nacional el 2011” cuando a pesar del anunciado aumento de presupuesto seguimos siendo, a nivel local, el sexto club en índice de inversión (por encima nuestro, para este 2011, continúan la USMP, Aurich, u, al y Vallejo). Si bien esa frase refleja el sentir de todos los que conformamos la gran familia celeste (hinchas, directivos, jugadores y periodistas) la realidad parece ser otra. Digo yo, si la Backus habría hecho esa supuesta inversión millonaria para la temporada 2011, entonces ¿por qué el club decide mantener jugadores del nivel de Cáncar, Pando, Cueto o un casi retirado "chorri" Palacios en quienes la dirigencia cifra sus expectativas? La gran inversión de la que habla Backus es la de no renovar (merecidamente) a 14 jugadores de la temporada actual para traer en su reemplazo solo a 3 o 4 refuerzos de nivel medio? Analicemos a los que ya estamparon su firma: Carlos Espínola, zaguero paraguayo proveniente del LDU ecuatoriano (con el que ganó todo) pero que con 36 años viene en bajada y roto encima no jugó la mayor parte de este año, así que caro no ha sido al igual que el otro refuerzo para la delantera, el argentino Luis Miguel Escalada, proveniente del Deportivo Cuenca calificado, según los periodistas ecuatorianos, de “ser un estafador” por su bajo rendimiento en ese equipo, así que en esas condiciones tampoco creo que haya sido un refuerzo caro o de nivel. Minzum Quina, refuerzo para el sector izquierdo de la defensa celeste proviene del Alianza Atlético de Sullana regresa al club que lo formó pero no creo que sea una figura excluyente del equipo puesto que no tiene el nivel o jerarquía requerida para el objetivo propuesto por la misma Backus y dirigencia celeste. En conclusión a gritos se quiere que Sporting Cristal vuelva a ser el mismo club de los 90′ glorioso y ganador: tri-campeón del Perú y sub-campeón de la Libertadores de América. Es el club más copero del Perú y con solo 55 años de vida institucional ostenta 15 títulos en su haber pero la Backus tiene que darse cuenta que no todo queda en palabra y ganas si no también en una adecuada inversión para traer refuerzos de nivel. Esto último: una adecuada inversión no lo ha hecho hasta el momento y no lo estaría haciendo para este 2011. Cuál es mi argumento? líneas arriba lo expliqué. Y bueno qué puedo decir de Rivarola? Es un técnico que, como él mismo dijo, no ha ganado mucho (casi nada, salvo la Liga de Campeones de la CONCACAF de este año con el Pachuca que le permitió acceder al mundial de clubes jugado hace poco). Solo espero que su paso por el club sea como el del patón Edgar Bauza, técnico argentino que llegó sin mucho cartel pero nos sacó campeón del Clausura 2004 aunque para esas épocas teníamos mejores jugadores que ahora. Lo malo de Rivarola es que prácticamente no eligió ningún refuerzo osea le han hecho el equipo y así es difícil luchar algo. Espero también que el 2011 Oblitas recuerde bien lo que dijo hace poco: “recién el próximo año asumiré la total responsabilidad por el rendimiento del equipo” si es que no nos va muy bien.

¿Por qué Víctor "el chino" Rivera no debería seguir en Sporting Cristal?

Algunas razones por las que el chino Rivera no debe continuar en Sporting Cristal el 2011

No puedo negar que esperé ansioso que culmine totalmente el Torneo Descentralizado 2010 para poder realizar un racional, desapasionado pero real balance de lo que fue la desastrosa campaña y el penoso rendimiento del equipo a lo largo del año. También alegar que este año, al igual que muchos de los hinchas que saludamos la llegada del chino al club, estuve esperanzado en celebrar un título nacional que nos es esquivo en los últimos 5 años. Por eso le hice un seguimiento, como nunca, al equipo desde el primer partido oficial jugado en la era Rivera ante el Independiente de Santa Fe de Colombia empatado a 1 en el San Martín hasta el último del fin de semana ante el Gálvez. Con la calidad moral que me da el haber asistido a buena parte de los partidos jugados este año, y cuando no fui lo vi por T.V., me siento autorizado a escribir la presente columna.

Las estadísticas no mienten, fue un fracaso por donde se le mire

• Finalizadas las 44 fechas del Torneo, las cifras dicen que el equipo quedó ubicado con 64 puntos en el séptimo puesto de la tabla acumulada, sin opción si quiera de acceder al tercer cupo a la Copa Sudamericana. La USMP, puntero del campeonato, nos sacó la friolera diferencia de 28 inalcanzables puntos (osea 10 partidos de ventaja). Prácticamente fuimos un equipo de media tabla.
• De los 44 partidos jugados tan solo ganó 18, perdió 16 y empató 10; es decir, tan solo ganó 2 partidos más de los que se perdió, cifras más cercanas a la realidad de un equipo chico y con presupuesto austero que a la de un equipo grande y glorioso como lo es el Sporting Cristal, que siempre se ha caracterizado por conquistar campeonatos y brindar espectáculo futbolístico a la afición.
• Tenemos una de las diez vallas más batidas (con 54 goles en contra) y uno de los ataques menos eficientes (con solo 58 goles a favor) con un saldo de +2 goles a favor. Equipos de menores presupuesto como el Intigas y el Sport Huancayo nos superan en goles marcados incluso el CNI nos iguala.
• Este año fuimos uno de los peores equipos de local, siendo esto un defecto capital de aquellos equipos que no desean luchar un campeonato. Sabido es que equipo que quiere campeonar empieza por hacerse fuerte en su localía. Así, se perdió increíblemente partidos en el San Martín frente a equipos, en el papel inferiores a nosotros, como Cienciano, Total Chalaco, Gálvez, Vallejo, Alianza Lima, Universitario, etc y cediendo puntos tontamente ante Aurich y Sport Boys.
• Fuimos goleados sin clemencia alguna en partidos desastrosos como el jugado en la pretemporada en Quito ante L.D.U. (5-0), ante la USMP en el San Martín (4-0) y ante León en Huánuco (6-0). Estos nefastos resultados, en cualquier equipo grande, son sacatécnicos por ser reiterativos. Todo esto es inaceptable para un club grande.

El rendimiento futbolístico propiamente dicho no fue el de los mejores este año

¿Le vino bien a Sporting Cristal convertirse en una Sociedad Anónima?

La respuesta a esta interrogante pareciese ser un no rotundo porque paradójicamente (y acaso casual?) estos magros resultados y fracasos han comenzado en el 2006, año en el que se celebró el primer aniversario de la conversión del club en una S.A. Cierto es que los problemas que acusa el club no son exclusivos de este año ya que la mayoría de ellos, y de esta caótica situación de seguidilla de fracasos futbolísticos, son arrastrados desde la poco memorable temporada 2007, año en que se luchó gran parte de dicho torneo por no descender. El último campeonato del club fue el 2005, cuando era dirigido por un técnico que no vale la pena mencionar (sí, ese mismo que fracasó con la selección hace poco dejándonos en el último lugar de Sudamérica) ya que considero que "Sporting Cristal le dio un título a dicho técnico y no al revés". En el 2006 se quedó en el 3er puesto del acumulado para luego llegar la ya mencionada catastrófica campaña del 2007. Para el 2008 un mediocre Oblitas obtuvo el tercer puesto del acumulado sin triunfos brillantes que recordar ni haber ganado el Apertura, ni el Clausura de dicho año. El 2009 nuevamente con Oblitas, en otra terrorífica campaña, se quedó en el décimo puesto. Para este año se decidió renovar aires en el club y apoyar un "ambicioso" proyecto con el que era el mejor técnico peruano del momento _o al menos el que tenía un mejor futuro_: Víctor "el Chino" Rivera, aquél que había sacado bicampeón a una nóvel institución deportiva como la USMP. Para esto, se dio de baja a Oblitas de D.T. tras más de dos años y medio, intensos y turbios y se le ascendió por sus "méritos" al cargo de Director General Adjunto (a lo Valdano en el Real Madrid).

Víctor Rivera fue advertido del bajo presupuesto que la Backus últimamente había otorgado al club pero aún así dice él, en unas entrevistas concedidas recientemente a diversos medios, "aceptó orgulloso el reto porque siempre fue su sueño dirigir al Sporting Cristal". Poco presupuesto? Pues allí tenía que verse su mano y pasta de D.T. pero nunca fue capaz de salvar la situación. De estas palabras se derivan 2 cosas: 1ero, que debe asumir su responsabilidad (no toda pero la que le corresponde) de esta penosa campaña al haber autorizado la llegada al club de extranjeros que no tenían el nivel necesario para jugar en un equipo grande como los colombianos Villarreal y Bonilla, el paraguayo Martínez, el argentino Néculman o los nacionales Tordoya, Leiva, Zamora y permitir la salida del Vagón Hurtado o la permanencia de jugadores que nunca aportaron al club, ni hicieron mérito alguno para llegar, como Edwin Pérez, Jean Pierre Cáncar, Jeickson Reyes y Wenceslao Fernández. Este grupo de jugadores, sumados al bajo rendimiento de otros como Carlos Lobatón o Damián Ísmodes, hicieron que este año no se juegue prácticamente a nada. 2do que si asumió el reto pero no lo cumplió pues debe reconocer que fracasó.

La única constante del equipo del Chino, como el del ciego el año pasado, fue la irregularidad. No se ganó 3 partidos seguidos tampoco se ganó alguno demostrando superioridad o idea de juego colectivo porque el equipo la mayor parte del año mostró estar fracturado. La primera mitad del año los problemas fueron defensivos al recibirse muchos goles en groseros errores de los defensores y laterales evidenciando esto un pobre trabajo táctico a la hora de defender para luego pasar a la segunda mitad del año donde se sumaron los errores ofensivos al marcarse muy pocos goles, evidenciando esto una aguda falta de definición y de contundencia. Así, a los defectos que se le acusaban al equipo (de ser ligero, no tener punche o de ser un equipo frágil en defensa) se les sumó los graves problemas a la hora de generar jugadas de gol. A lo largo del año vi a un equipo sin explosión, ni vértigo, muy cansino, lento y previsible con demasiado traslado de balón produciendo esto que las defensas contrarias se replieguen al momento de atacar y las jugadas se diluyan cuando se llegaba al último cuarto de cancha rival. Esto dice que no solo en las estadísticas anteriormente mencionadas nos fue mal sino también en lo que más importa: el rendimiento futbolístico. El chino se defiende diciendo que "su paso por Cristal ha sido brillante" porque descubrió nuevos talentos de la cantera y porque logró un compromiso nunca antes visto en otro equipo. Estoy en total desacuerdo con lo que dice porque si hubiera sido cierto eso, muchos jugadores que debieron rendir más y no lo hicieron, como Lobatón, Sánchez o Ísmodes, lo hubieran hecho y se habría reflejado en los resultados. También dijo el chino que su trabajo con menores fue brillante por descubrir a Cáncar, Carranza, Yotún y Advíncula. Quizás lo único rescatable fue la regularidad que le dio a Advíncula (apremiado por las circunstancias al no responder Villarreal a las expectativas) pero que sin embargo no fue suficiente porque no tuvo rendimientos superlativos. El caso de Tarek Carranza es relativo porque más de 3 partidos no lo hizo jugar en todo el año. El caso de Yotún tampoco es para jactarse porque no reeditó este año el mismo desempeño del 2009 cuando fue considerado el mejor lateral izquierdo. Y el de Cáncar es especial porque es uno de los jugadores más impopulares que tiene actualmente el equipo por su bajo desempeño en el club y hoy por hoy nadie sabe cómo sigue en el club. A esto le llama ser "Brillante"? Pues yo creo que brillante fue el campañón de Franco Navarro en el León que con puros reciclados del medio fue el mejor local del campeonato, ganó su liguilla y ahora jugará los play-offs para decidir al campeón del torneo.

A pesar de que el chino tiene contrato por todo el 2011 pienso que no debería seguir en el club por las causas ya mencionadas anteriormente y además porque el equipo nunca mostró señales de mejoría con el correr de los partidos. Y responsable no es él únicamente sino también los dirigentes que se equivocaron al contratar a los refuerzos de este año y por no presionar a la backus para que se aumente el presupuesto del equipo y así hacer mejores contrataciones.

Sudáfrica 2010: Un desagravio para la Historia del Futbol pero un agravio para el presente

Por Ernesto Moreno Ampuero (@Moreno__Ernesto)

Nadie olvidará este Mundial, aún no culminado e independientemente de quién campeone, porque si bien es cierto, por un lado, no nos dejará quizás muchos partidos para recordar por el pobre fútbol mostrado de algunas selecciones, pero, por el otro, sí por lo emocionante e infartante que fueron algunos otros en el desenlace final como los de aquellas selecciones que no se dieron nunca por derrotadas (destacable es el caso paraguayo y uruguayo).

Otro apunte que quiero resaltar de este mundial es que también sirvió como desagravio para la Historia del Futbol de muchos países que tenían guardados resentimientos contra algunas injusticias que se cometieron en el pasado, como Alemania -y su bronca por el gol fantasma de los ingleses que coadyuvó a que perdieran la final del Mundial de Inglaterra 1966-, los uruguayos -al meterse entre los 4 primeros lograron recuperar tardíamente la mística perdida en el tiempo que los hizo campeonar en los mundiales de Uruguay 1930 y Brasil 1950-, así como también la revancha pendiente de Holanda  de eliminar a Brasil, quienes lo sacaron del mundial EE.UU. 1994 en cuartos de final y de Francia 1998 en la semifinal (por penales).

El último desagravio que este mundial puede ofrecernos a los hinchas del buen fútbol sería la posible vuelta olímpica de los holandeses, en lo que acaso pueda ser también su revancha ante la historia al obtener la corona que les fue esquiva en dos ocasiones consecutivas tras disputar las finales de los mundiales de Alemania 1974 y Argentina 1978, perdiéndolas ante los mismos dueños de casa en lo que fue una memorable década de los 70', según mis papás y tíos, teñida del notable «fútbol total» de la «Naranja Mecánica» con Johan Cruyff a la cabeza.

Holanda, el "rey sin corona", que desea meterse entre los grandes, llega a la final luego de 32 largos años y está dispuesto a obtener su primera copa mundial en lo que podría resumirse como "a la tercera va la vencida". Analizando, brevemente, lo bien que juega este equipo holandés, quiero mencionar que desde antes del mundial reconocí en éste a un "outsider" o "tapadito" porque poseía una volante superlativa que llegaba con dos de los mejores volantes-atacantes de Europa: Sneijder y Robben, quienes habían metido a sus equipos, Inter de Milán y Bayern Münich respectivamente, en la final de la Champions League 2009/2010. Ahora, si bien es cierto esta "naranja mecánica" no tiene un Koeman, Van Basten, Davids, Rikjaard, Kruyff o un Bergkamp, esperamos que esta vez haga lo que las selecciones que la antecedieron no pudieron: campeonar.

Esta Holanda, sin brillar, demuestra mucha sobriedad con Gio Van Bronckhorst y Mathijsen en el fondo para que luego Van Bommel a pesar de las muchas faltas que comete se convierta en el Mariscal de ese medio sector al cortar los fluidos del equipo rival y finalmente despejarle el camino al que considero el verdadero cerebro del equipo, Sneijder, al juntarse con Robben, quien a veces es un poco displicente porque contra Brasil se falla el 3-1 y contra Uruguay el 4-1 que bien pudieron costarle caro. Complemento ideal es el extremo Dirk Kuyt que aunque siendo un delantero se pone el overol cumpliendo así una sacrificada labor táctica en beneficio del equipo, así como la del delantero Van Persie. Y todos sabemos del futbol que también aporta el Rafa Van der Vaart, titular hasta antes de la recuperación de Robben.

Insisto en que si Holanda no campeona ahora, no lo hará nunca. Tiene que reivindicarse ante la historia. Esta es su oportunidad. De lo hecho por Uruguay hasta el momento hay que resaltar por un lado el coraje y entrega de sus jugadores , se reconoce el compromiso y la actitud del equipo charrúa de luchar y no darse porvencido hasta el último minuto, eso no está en discusión así como la buena estrategia defensiva del maestro Washington Tabárez y la importancia de Forlán en el colectivo del equipo pero solo con eso no basta para ser campeones. Sería bueno juntar la garra, la entrega y el compromiso con un buen fútbol, cosa que Uruguay ni Paraguay lo tuvieron por eso perdieron sus partidos porque finalmente sus rivales fueron superiores futbolísticamente (España y Holanda) pero se van con la frente muy en alto. Pero, así como en todo mundial hay páginas memorables también están las páginas tristes o negras como la de la que considero una falta total la antideportiva, antiética y antirreglamentaria mano de Luis Suárez.

Uruguay jugó la semifinal amparándose en el antifútbol y en una injusta jugada donde a Suárez debieron suspenderlo por lo menos 3 meses y que quede como precedente para ver si alguien se atreve nuevamente a creerse "viv" y meter la mano alevosamente como lo hizo él acabando así de manera ilegal con la ilusión y esperanza de más de un millón de almas negras, la de un continente entero. Creo que mucho premio hubo por parte de la FIFA al suspender tan solo con una fecha a Suárez porque ayer debieron jugar la semifinal los ghaneses si no fuera por esa desleal mano que atentó contra el espíritu deportivo de sana competencia y fair play. Si no se pone mano dura esto nunca se acabará y al contrario elogiando estas traiciones al juego limpio estaríamos fomentándolas.

Asimismo, estoy a favor relativamente del uso de la tecnología en los partidos de fútbol como la pelota inteligente (que tiene chip para saber cuando cruza la línea blanca del arco y del campo) o con los banderines vibradores cuando alguien está en posición adelantada pero no con la del uso de la cámara o de las imágenes en el mismo estadio que traería demasiadas polémicas e interrumpiría mucho el juego. Prefiero el cuarto árbitro detrás de cada arco. Concluyo que con sanciones más drásticas se evitarían las manos premeditadas como la de Luis Fabiano, Maradona, Thierry Henry, Messi , etc. Si uno muere, muere de pie pero dignamente y con la frente en alto de haber dejado todo en la cancha pero no valiéndose de artimañas, deslealtades y jugadas antirreglamentarias, antideportivas y antiéticas que manchan la dignidad del espíritu deportivo y que, a mi juicio, son comparables con los dopajes.

Un breve análisis del Grupo A del Mundial

"El verdadero grupo de la muerte"

Sin temor a equivocarme, considero que dentro de su nivel éste es el verdadero "grupo de la muerte". De los 4 integrantes que conforman este grupo: 2 clasificaron luego de un duro repechaje (Francia y Uruguay), uno a duras penas (México) y otro no jugó las eliminatorias por ser el anfitrión (Sudáfrica). Empecemos con el "favorito" a llevarse el grupo: Francia. Los bleus, venidos a menos luego del recambio generacional de los últimos años, no es el mismo equipo que campeonó en el 98 y subcampeonó en el 2006. Francia, no es candidata al título. No nos engañemos, señores, menos aún ahora que Domenech decidió prescindir de Benzema y Nasri. En otra circunstancia este grupo hubiera sido fácil para los galos pero actualmente con muchos nuevos jugadores no es así. Clasificó segundo en su grupo europeo, detrás de Serbia, con lo que se ganó un lugar en la repesca ante Irlanda en una polémica definición (todos recordamos la mano salvadora de Henry). Habrá que prenderle velitas a lo que puedan hacer Ribery o un veterano Henry por el bien del espectáculo. México y Uruguay son 2 países muy parejos futbolísticamente y con unos estilos muy parecidos: aguerridos y corajudos. Ambos clasificaron al mundial africano de manera complicada (México directamente pero luego de un inicio en el hexagonal final de la CONCACAF con mucho susto y Uruguay venciendo a Costa Rica también en un repechaje muy peleado) pero se disputarán el segundo cupo palmo a palmo. Para los intereses de Uruguay serán fundamentales los goles que pueda hacer Forlán ya que llega con el cártel de esperanza charrúa. En el caso mexicano, arriban a la cita mundialista con un equipo hecho con la base de varios jugadores que fueron campeones mundiales en Lima el 2005 (en el mundial sub 17) aunque con mayor recorrido como Carlos Vela, goleador del Arsenal inglés o Giovanni Dos Santos del Galatasaray turco combinado con la experiencia que le pueden dar un Rafa Márquez y un Cuathémoc Blanco. Finalmente, me animo a decir que Sudáfrica, dueña de casa, también pelearía este segundo cupo aunque estará sobre todo para quitar puntos. Los que pasarán serán Francia y Uruguay pero repito muy ajustadamente. Muy apretado terminará este grupo.

Pepitas del Mundial I

Raymond Domenech y su ciega e inquebrantable fe en la astrología

Raymond Domenech es actualmente quizás uno de los técnicos más controversiales y resistidos en el mundo futbolístico por muchas de sus desacertadas decisiones al mando de la selección francesa. Lleva en estos momentos sobre su hombro una de las más pesadas tareas que a cualquier entrenador se le podría encomendar: la de reeditar o superar la participación gala del mundial pasado donde sorpresivamente, luego de una pobre primera etapa, llegó a instancias finales inclusive perdiendo inmerecidamente el título a mano de los italianos en la tanda de penaltis. Pero, ¿qué misterios o enigmas envuelven a este irreverente ser? Odiado por muchos y amado por otros, este descendiente de exiliados catalanes en Francia es un fiel seguidor de la astrología y futurología oriental de la que por influencia de sus predicciones lleva a cabo la mayoría de sus convocatorias. Tamaño absurdo! Veamos, en el Mundial pasado dejó fuera de la lista de convocados a dos estrellas francesas del momento como Ludovic Giuly y Robert Pirés por el simple hecho de ser ambos del signo Escorpio, signo que a juicio de Domenech es contraproducente para el objetivo del grupo y asimismo estuvo a punto de obviar de su lista al goleador de Turín, David Trezeguet, a quien mantuvo la mayor parte del certamen en el banco de suplentes por ser del signo Libra, otro de los signos que para el polémico entrenador constituye una aberración. ¿Qué otra perlita nos ha dejado este seguidor de los sumerios y helenos? En otra de sus polémicas decisiones, acaba de dejar fuera de la lista a dos jóvenes promesas del futbol francés: Karin Benzemà del Real Madrid y Samir Nasri del Arsenal inglés generalizando así aún más el odio que sentíamos por él muchos de los seguidores del exquisito futbol galo. ¿Cuál es la explicación? Uno nació el 19 de diciembre y el otro el 26 de junio. Abra su periódico busque en la sección horóscopo el signo al que pertenecen dichas fechas y ensayaremos una hipótesis. Esperemos finalmente que los arcanos esta vez se muestren del lado francés. Por el bien del futbol y del espectáculo.

El espectacular arranque de ensueño de los equipos peruanos...una dulce realidad esperanzadora o una mera ilusión copera?

¿En qué momento el "pequeño" futbol peruano "creció", en menos de un año y luego de las dolorosas eliminatorias a Sudáfrica 2010, pasando de ser el "peor" al "mejor" de Sudamérica? ¿o es que los "grandes" se "achicaron"?

La fiebre y euforia desatada en la prensa limeña y aficionados por el inicio de la presente Copa Santander Libertadores 2010 en el Perú quizás no tenga precedente alguno en nuestro país. Pareciera una cosa de locos el espectacular arranque que hemos tenido ya que sorprende que luego de 7 partidos disputados oficialmente, 6 hayan sido victorias logrando así 18 puntos de 21 posibles. Hasta el momento, esto nos convierte, a nivel de Sudamérica, en el mejor país por equipos al tener el máximo ponderado de puntos obtenidos con el 85.1% del 100%. El único precedente inmediato de sorprendentes inicios o debuts auspiciosos de equipos peruanos que ganaban casi todos los puntos posibles que evoco y se me viene a la mente es el de las Copas Libertadores de los años 1993 y 1995 jugadas ante clubes de Venezuela como el Minerven y de Bolivia como el Wilstermann donde los grupos eran conformados solo entre equipos de 2 países y la puntuación dada por cada partido ganado aún mantenía vigente la antigua escala de 2 puntos. Pero más allá de las estadísticas, que si bien es cierto juegan a veces un papel determinante, bien valdría hacer un análisis profundo del fenómeno que vive el futbol peruano a nivel de equipos en Sudamérica actualmente. Digo esto porque me parece impresionante e increíble por ejemplo que el actual monarca de la Copa Libertadores Estudiantes de La Plata caiga goleado y humillado sin atenuantes en una épica noche, para los íntimos, pero estrepitosa,para ellos, como la tuvo ayer ante los aliancistas_sin quitarle méritos a los blanquiazules como bien se lo merecen_ o que el "humilde" equipo chiclayano del Juan Aurich le gane los dos partidos tanto de local como de visita en la fase previa de la Libertadores y encima mostrando pasajes de buen futbol a un equipo mexicano que le duplica o triplica en su presupuesto como el Estudiantes Tecos de la UAG haciendo historia con esto ya que nunca un equipo peruano había ganado en su paso por tierras mexicanas por algún torneo internacional o sin irnos muy lejos el mismo equipo victoriano que la semana pasada doblegando no solo a la temible altura paceña sino también al mismo equipo boliviano del Bolívar para vapulearlo por un contundente e irrefutable 3-1. Todo esto tendría como corolario que acaso estos resultados son el real despegue que necesita el futbol peruano para salir del hueco en el que se encuentra desde hace casi 3 décadas a nivel de selecciones al no clasificar a los mundiales y al contrario tener pobrísimas y decepcionantes participaciones en las eliminatorias como la pasada en la que quedamos últimos. Sorprende ver pues los comentarios de la prensa internacional al alabar y quedar rendidos ante las actuaciones estelares de los peruanos y destacar la valía de algunos jugadores como Reimond Manco o Roberto Guizazola del Aurich, Wílmer Aguirre y Joel Sánchez de Alianza o Piero Alva y Luis Ramírez de Universitario; es decir, el futbol de la catalogada peor....

Lo que el viento se llevó en el 2009, un año para el olvido en el futbol peruano a nivel internacional...

Premios "Bodrio" de Oro-Lo peor del futbol peruano en el 2009

Lo bueno y lo malo, lo triste y lo alegre, lo bello y lo feo de un mediocre y atípico torneo descentralizado del futbol peruano

• La peor estafa del año: Nolberto Solano (U) y Claudio Velásquez (AL)
  
• El peor delantero del año: Ronaille Calheira (U) y José Carlos Fernández (AL)


• El peor defensa del año: Alejandro González (SC) y Orlando Contreras (AL)


• El peor portero del año (premio compartido): Eder Hermoza (Áncash) y José Carvallo-Manuel Heredia (SC)


• El peor equipo del año: Sport Áncash de José Mallqui


• El peor papelón del año: Hernán Rengifo abandonado en hotel colombiano por las eliminatorias


• El peor dirigente del año: Manuel Burga (por décimo año consecutivo)
  
• El peor D.T del año: Chemo del Solar